La conception des succubes, demi-molle de la littérature érotique

« Si vous pensez que l’aventure est dangereuse, essayez la routine… Elle est mortelle. »

Paulo Coelho    

Succube : démon femelle qui séduit les hommes pendant leur sommeil. Merci Petit Larousse !

Marine Le Pen m’a fait bander ! Et plus d’une fois ! Incroyable… mais vrai. A son corps défendant, la présidente du Front National m’a fait découvrir un genre littéraire que je ne connaissais pas : la littérature érotique. Explications : 6 décembre 2015, le FN réalise près de 41% au premier tour des élections régionales en Nord-Pas-de-Calais-Picardie. Bandant ? Pas vraiment. Deux, trois duplex pour annoncer la nouvelle à des millions de téléspectateurs/trices. Parmi elles : Apolonide Morfent. Ma prestation en direct lui a plu visiblement. Elle m’envoie un message sur Twitter : «@SamuelDuhamel, je t’aime ! » Une première dans mon humble carrière de journaliste télé. Intrigué par cette affection soudaine, je m’abonne à son compte. Je découvre qu’Apolonide est une libertine assumée, « 100% milf intraitable » comme elle l’écrit sur le réseau social. Et elle aime tellement la baise qu’en elle en écrit de courts romans. Parmi eux : La conception des succubes.

C’est un ouvrage de 62 pages qui raconte les aventures sexuelles de Mathilde, une trentenaire célibataire, mère de deux enfants. Pardon d’être cru mais c’est un fait incontestable : Mathilde aime la bite. Ou plutôt les bites. Dans cette histoire, elle se fait ramoner le siphon (l’expression est de moi, je précise) une bonne trentaine de fois et encore, j’en oublie probablement. Mathilde est expressément polygame, surfe sur les sites échangistes et est experte en relations sexuelles. A deux, à trois ou à beaucoup plus. Elle a essayé tout ce que vous n’avez probablement jamais envisagé ou même imaginé, vous les « conventionnels ».

Car en fait, ce livre, c’est d’abord l’expression d’une sexualité épanouie, bien que minoritaire. Mathilde (comme Apolonide, sa créatrice) a longtemps vécu avec un compagnon « tyran pathologique » qui la violentait quotidiennement. Une sale période. Dix ans de coups et de frustrations, desquels ont tout de même germé deux charmantes petites filles qui lui apportent un équilibre incomplet. Alors, il faut baiser ! Plutôt deux fois qu’une. Plutôt trois fois que deux. Et ainsi de suite. Du hard vraiment hard. Qui conduit l’amateur pourtant un peu averti à faire des recherches dans Google : « shibari » et « gagging », vous connaissiez ? Moi, non plus. Via son double de papier, Apolonide Morfent tente de justifier ses pratiques échangistes radicales comme pour mieux se convaincre qu’elles ne sont pas malsaines. Dans son livre, elle cite certaines de ses références musicales : le refrain des Stooges « I just wanna be your dog ! » ou Britney Spears et sa chanson « Slave for you ». Jouir sans entrave. L’hédonisme à la sauce échangiste. Mathilde n’est pas une « salope », contrairement à ce que certains de ses partenaires peuvent lui dire en lui remplissant l’anus.  Non, Mathilde est une femme qui aime le sexe et les hommes. Une femme qui aime le sexe. Une femme qui aime. Une femme. Tout simplement.

La conception des succubes est un livre imparfait, pourvu de nombreuses fautes de français et au style au mieux basique. Il n’a pas été édité en librairie et cela ne constitue en rien un scandale. Mais il a deux mérites : 1. Compiler au fil de ses 62 pages une liste exhaustive de synonymes de pénis (« verge », « manche », « bite », « chibre », « phallus », « membre », bâton », « ogive », « queue »…) et surtout 2. Montrer l’envers du décor de l’univers libertin avec une somme de détails qui transpirent le vécu. Vous m’avez fait bander, Marine Le Pen. Merci.

Samuel Duhamel

La conception des succubes, récit subversif à conception philosophique d’Apolonide Morfent, 62 pages, 3 euros

http://www.youscribe.com/Search?quick_search=la+conception+des++succubes

Duflot - Hollande, les raisons de la rupture

Cécile Duflot dans la cour de l'Elysée en mai 2012 - AP Images

Cécile Duflot fait partie d’une catégorie sociale peu nombreuse, celle des catholiques de gauche. Pour paraphraser Jean Gabin dans le film Le Président d’Henri Verneuil, « les cathos de gauche, ça existe mais c’est comme les poissons volants… Ça ne constitue pas la majorité de l’espèce ». Cécile Duflot appartient à une autre espèce peu développée, celle des politiciens professionnels davantage intéressés par l’intérêt général que par leur sort particulier. C’est en tout cas ce que l’on ressent à la lecture de son livre De l’intérieur, récit forcément subjectif de ses 23 mois passés au gouvernement sous la présidence de François Hollande.

« J’ai fait le même chemin que des millions de Français. J’ai voté Hollande, cru en lui et été déçue. Mais je suis allée plus loin que tous ses électeurs découragés. J’ai essayé de l’aider à tenir ses promesses […] Et j’ai échoué. Alors, je suis partie », explique dès la première page l’ancienne ministre de l’Égalité des territoires et du Logement. Pendant presque deux ans, Duflot s’est retrouvée dans une position inconfortable, celle d’être régulièrement en désaccord avec la ligne du gouvernement auquel elle appartenait. Ses espoirs se sont transformés au fil du temps en frustrations puis en désillusions… Austérité budgétaire, politique européenne, réformes environnementales… Les pommes de discorde ont été nombreuses. Mais au-delà du fond, c’est la manière de faire de la politique de François Hollande que dénonce Duflot. « Il ne veut pas faire de vagues », il est « hésitant », « il ne dit pas ce qu’il pense », il fait des choix « souvent inattendus et parfois incohérents entre eux »… Bref, d’après la députée parisienne, Hollande n’a pas de boussole politique. Il gouverne au gré de la pression des lobbies et de l’opinion.

               

Mais c’est un événement précis qui a conduit Duflot à rompre avec le Président de la République. 24 septembre 2013, Manuel Valls, alors ministre de l’Intérieur, est invité à donner son avis sur les Roms à la radio : « Ils ont des modes de vie extrêmement différents des nôtres et qui sont évidemment en confrontation » estime l’ancien maire d’Évry. « Les Roms ont vocation à revenir en Roumanie ou en Bulgarie. » Hollande appuiera Valls quelques heures plus tard. Pour Duflot, ces phrases sont inadmissibles. Elles rompent profondément avec sa vision humaniste de la société. « Cet instant restera une brisure politique » explique-t-elle. « Jamais je n’aurais imaginé qu’un de mes collègues ministres puisse soutenir qu’un peuple a plus ou moins vocation à s’intégrer en fonction de son origine. » Quelques mois plus tard, Cécile Duflot refusera un poste de numéro 2 au gouvernement de Manuel Valls pour « être en paix avec elle-même ».

                

Pour autant, l’ancienne secrétaire nationale des Verts ne regrette pas son passage rue de Varenne. Elle pense avoir été « utile » en faisant notamment voter la loi Alur (loi pour l’accès au logement et un urbanisme rénové). L’ancienne urbaniste s’est battue pour faire encadrer les loyers conformément à une promesse présidentielle et malgré le scepticisme ambiant (Manuel Valls a toutefois refusé de publier le décret d'application). Elle a fait voter une loi augmentant de 20 à 25 % le seuil de logements sociaux dans les communes de plus de 3 500 habitants. Elle se réjouit également d’avoir été aux côtés de Christiane Taubira lors du vote autorisant le mariage aux couples de même sexe et de voir son acolyte écologiste Pascal Canfin tenter de mettre un terme aux réseaux souterrains mafieux de la France en Afrique.

                

Sans concession, le livre de Cécile Duflot n’est pourtant pas qu’une critique de la présidence de François Hollande. L’ancienne ministre reconnaît au Président de la République de nombreuses qualités, notamment celle de garder son calme en temps de crise, « une qualité primordiale à son niveau de responsabilité ». Toutefois, la déception de Cécile Duflot est à la fois sincère et légitime. Après deux ans de hollandisme, l’écologiste n’était plus « ni en communion d’idées, ni en communion d’espérances » avec son gouvernement. Son ouvrage en explique clairement les raisons.

Samuel Duhamel

De l’intérieur, Voyage au pays de la désillusion de Cécile Duflot, éditions Fayard, 234 pages, 17 euros

Karima Delli, de Tourcoing à Strasbourg, itinéraire d’une eurodéputée singulière

VINCENT KESSLER/Newscom/Reuters

A 35 ans, Karima Delli est la plus jeune eurodéputée française. Quand elle a été élue au parlement de Strasbourg en 2009 sous la bannière d’Europe Écologie Les Verts, cette Nordiste d’origine algérienne n’avait ni voiture, ni logement mais simplement un vélo et la somme de 9 euros 90 sur son compte en banque. Son arrivée dans la capitale européenne a été une réelle surprise pour elle mais aussi pour ses douze frères et sœurs. Quant à son père analphabète, ancien ouvrier textile, il ne l’a tout simplement pas cru lorsqu’elle lui a annoncé son élection par téléphone : « Arrête tes blagues, je vais me coucher ! », lui a-t-il lancé avant de raccrocher. Bref, Karima Delli n’est pas une eurodéputée comme les autres.

                Aux antipodes de l’archétype de l’élu européen (en gros, un homme de bonne famille quinquagénaire habitué aux fonctions électives), Karima Delli est arrivée à Strasbourg presque par hasard, profitant du score inattendu d’Europe Écologie Les Verts en Île-de-France lors des élections européennes de 2009 (près de 21%). Une consécration pour cette militante associative à l’origine de la création de plusieurs collectifs (Jeudi Noir, La France qui se lève tôt, Sauvons les riches !) qui mêlent à la défense des droits des plus fragiles un activisme joyeusement déluré. Véritable « miracle sociologique » pour reprendre l’expression du politologue Frédéric Sawicki, Karima Delli souhaite faire de la politique autrement, sans se prendre au sérieux, tout en restant proche des attentes des citoyens. C’est ce qu’elle raconte dans son livre La politique ne me fait pas perdre le Nord dans lequel elle revient sur son parcours, de ses rares vacances en famille à Dunkerque jusqu’à la fin de son mandat d’élue européenne.

                Avec ce livre-témoignage, la Tourquennoise cherche à retisser des liens avec les électeurs qui boudent les isoloirs. Et veut jouer la transparence. Son salaire « très confortable, trop sans doute » est de 6 000 euros net par mois ; c’est trois fois plus que ce qu’elle touchait comme assistante parlementaire de la sénatrice écologiste Marie-Christine Blandin. A ces 6 000 euros, il faut rajouter 4 200 euros au titre des frais généraux et 2 000 euros engrangés grâce son présentéisme au Parlement. Des montants qu’elle juge « scandaleux » et qu’elle utilise pour aider des amis et des associations. Des montants qui peuvent toutefois être complétés par des cadeaux offerts par les nombreux lobbys sévissant à Strasbourg. Bouteilles de vin, trousses de toilettes, produits de beauté, vacances payées ou même chèques de plusieurs centaines d’euros… Les lobbys de l’industrie sont prêts à tout ou presque pour s’attirer les faveurs des élus européens. L’ancienne étudiante en droit explique avoir « constituer une frontière » entre les groupes d’intérêts et sa mission d’eurodéputée et  range les « attentions » dans une armoire spécialement conçue à cet effet dans son bureau. Ce n’est pas le cas de tous ses collègues…

                Court mais instructif,  le livre de la candidate EELV aux élections européennes du 25 mai prochain est en soi rassurant. Il montre qu’il est possible de rester simple et accessible tout en  réussissant en politique. Malgré tout, les lecteurs passionnés par le monde des idées risquent de rester sur leur faim car Karima Delli aborde son programme (instauration d’un revenu maximal à hauteur de trente fois le revenu médian, mise en place d’un revenu d’existence, rupture avec les politiques d’austérité, conversion écologique de l’économie, fédéralisme…) avec superficialité. Dommage !

Samuel Duhamel

La politique ne me fait pas perdre le Nord de Karima Delli, La Tengo Éditions, 120 pages, 14 €

« Qaptif ! », l’enfer du décor qatarien

Jean-Pierre Marongiu est un homme brillant. Ingénieur hautement qualifié dans le secteur d’extraction de gaz et de pétrole, entrepreneur à succès, conférencier respecté, écrivain prometteur, citoyen du monde ayant vécu notamment en Malaisie, en Thaïlande et en Angola, président de l’Union des Français de l’Étranger au Qatar, humaniste de gauche habitué aux dîners mondains avec consuls, ambassadeurs ou politiques de premier plan, marié et père heureux de quatre enfants… Il fait partie de ces managers visionnaires qui transforment en or tout ce qu’ils touchent ou presque. Pourtant, Marongiu moisit depuis près d’un an, dans une cellule crasseuse de 36 m² qu’il partage avec neuf autres détenus de la prison centrale de Doha, la capitale du Qatar.

En décembre dernier, nous avons pu échanger avec lui quelques messages par téléphone. Son moral était alors au plus bas. Après une grève de la faim de quarante jours, le Lorrain de 53 ans nous confiait vouloir en finir avec la vie, désespéré de voir le président Hollande ne pas répondre à ses appels au secours. Car Marongiu le clame haut et fort : il est innocent ! Risquant jusqu’à dix ans de prison pour avoir signé huit chèques sans provision, l’ingénieur explique s’être fait rouler par son ancien associé qatarien, lequel lui aurait dérobé son argent. Voilà sa vérité, celle qu’il dévoile aujourd’hui dans un ouvrage intitulé « Qaptif ! ». Écrit clandestinement en prison, le livre revient sur son arrivée au Qatar en 2005, sur la création du « projet de [s]a vie », un centre de formation au management à Doha et surtout sur son interminable descente aux enfers. Car avant d’être incarcéré dans sa cellule, Marongiu était également enfermé… à ciel ouvert, dans cet émirat du Moyen Orient grand comme le Nord-Pas-de-Calais. La raison ? La loi de la kafala ! Elle permet aux entrepreneurs qatariens de décider si, oui ou non, leurs associés étrangers peuvent quitter le territoire. Brouillé avec son sponsor, Marongiu ne pouvait légalement pas rentrer en France malgré la faillite de son entreprise. Alors, il a opté pour une voie illégale.

Pour quitter le Qatar, trois options se présentaient à lui : faire appel à des mercenaires spécialisés dans l’exfiltration des ressortissants étrangers, traverser seul, à pied, les 400 kilomètres du désert saoudien pour gagner Ryad ou partir en canoë-kayak, direction l’île de Bahreïn située à une cinquantaine de kilomètres. Seul, désespéré, Marongiu a d’abord contacté deux agences de sécurité étrangères qui lui promettaient une traversée de la frontière sans encombre. Mauvais choix : 30 000 euros transférés sur leurs comptes pour financer les opérations d’exfiltration et plus aucun contact dans la foulée… Deuxième option : la marche saoudienne. Nouvel échec : le désert n’est pas qu’une étendue de sable fin. C’est aussi un espace marécageux où l’on s’enfonce sans pouvoir avancer. Arrestation par la police côtière qatarienne et retour à la case départ. C’est donc par la voie maritime que l’ingénieur lorrain trouverait son salut. Il fit appel à une nouvelle agence de sécurité. Le plan ? Ramer vers Bahreïn avant de s’envoler vers la France. Après huit ans au Qatar, Marongiu était prêt à tout y compris à mourir en mer. Avec un membre de l’agence chargée de son exfiltration, il rama toute une nuit pour finalement voir son canoë-kayak se disloquer sous la force des vagues. Sauvé par des pêcheurs bengalis qui passaient par là, il atteignit enfin Bahreïn où il alla demander l’aide du consul et de l’ambassadeur de France. Mais, les forces diplomatiques hexagonales n’ont pas souhaité donner suite à son aventure. Marongiu fut finalement arrêté à l’aéroport de Manama, la capitale du Bahreïn, avant d’être reconduit manu militari dans une prison qatarienne.

S’il ne relatait pas une histoire vraie, profondément dramatique, on pourrait dire de « Qaptif ! » qu’il est un livre d’aventures passionnant. Mais ce témoignage, écrit dans un français soigné, presque raffiné, est avant tout un appel au secours à considérer comme tel. Dicté par Jean-Pierre Marongiu à ses proches lors de conversations téléphoniques interdites en prison, l’ouvrage est le fruit d’une souffrance innommable. Celle d’un homme débonnaire et talentueux qui végète dans une cellule à 5 000 kilomètres de chez lui. Celle d’un homme captif, emprisonné dans l’enfer qatarien.   

Samuel Duhamel

Qaptif !, Un entrepreneur retenu au Qatar, de Jean-Pierre Marongiu, éditions Les Nouveaux Auteurs, 460 pages, 19 € 95

A la chasse aux mensonges

« Pas besoin d’intérêt pour mentir. Le plaisir suffit. » Amélie Nothomb

Je mens. Tu mens. Il, elle ment. Nous mentons. Vous mentez. Ils, elles mentent. Tout le monde ment. Du petit garçon de quatre ans à l’homme le plus puissant du monde, tout-le-monde-ment ! Vous pensez que je suis en train de mentir ? Vous avez tort. D’après le psychologue américain Paul Ekman, une personne « normale » ment en moyenne trois fois lors d’une conversation de dix minutes. Lors d’un premier rendez-vous, des amoureux peuvent mentir jusqu’à 33% du temps. 68% des Américaines reconnaissent avoir menti lorsqu’elles ont indiqué leur poids sur leur permis de conduire. 81% des Américains avouent mentir tous les jours. Enfin, 98% des jeunes mentent régulièrement à leurs parents…

Dès lors se pose une question : comment détecter les mensonges ? C’est l’objet – et le titre ! – du livre d’Eric Goulard, expert en communication comportementale et en reconnaissance des micro-expressions faciales. L’ouvrage se présente comme un guide pratique donnant les clés pour relever les innombrables petits impairs qu’une personne laisse échapper lorsqu’elle ment. D’après Joe Navarro, ancien agent du FBI et auteur de la préface du livre, le but est de « décoder le comportement des interlocuteurs afin de déterminer qui est là pour faire du mal, qui a des intentions cachées et qui est honnête ».

Le principe de base ? Se concentrer sur le non-verbal. Le psychologue américain Albert Mehrabian a prouvé que seulement 7% de la communication relevait du domaine du verbal (les mots utilisés). Les gestes représenteraient 55% et la voix 38% de la communication. Autrement dit, si vous affirmez à quelqu’un : « Je suis heureux ! » d’une voix tremblotante en étant prostré, le regard vide, les épaules voutées, votre interlocuteur pensera le contraire et il aura probablement raison. Eric Goulard rappelle le principe d’universalité des émotions primaires (tous les êtres humains manifestent joie, tristesse, colère, dégoût, peur et surprise de la même façon) et décline ensuite une méthode d’analyse pointue permettant de jauger l’honnêteté des personnes que nous rencontrons. Ecoute à 360°, observation assidue et surtout pratique du système P-R-A pour percevoir, reconnaître, analyser. Exemple : si lors d’un repas entre amis, une jeune femme se met soudainement à pleurer à l’évocation du prénom d’un jeune homme, pour comprendre ce qu’il se passe, il faut 1. percevoir la larme qui coule sur la joue rougie, 2. reconnaître l’émotion manifestée (tristesse, excitation...) et 3. analyser la situation (manifestement, le jeune homme ne laisse pas la jeune femme indifférente…).  

Concis, clair, pratique, Comment détecter les mensonges ?  intéressera d’abord et avant tout les professionnels de la communication et des ressources humaines et les étudiants en psychologie. Mais les simples curieux y trouveront également leur compte en découvrant quelques informations intéressantes comme celles-ci : les Bulgares disent « oui » en bougeant la tête de droite à gauche et de gauche à droite, nous avons 43 muscles faciaux et les journalistes français ont un sexe en moyenne deux fois plus long que leurs homologues australiens… Amélie Nothomb avait raison : mentir... quel plaisir !

Comment détecter les mensonges ?  d’Eric Goulard, préface de Joe Navarro, éditions Zen Business, 255 pages, 20 €

Samuel Duhamel

Tweet

Lettre à Thierry Roland

16 juin 2012. Comme tous les matins depuis deux semaines, direction le centre média de l’équipe de France à Donetsk. Envoyé spécial de M6 en Ukraine, je suis le quotidien des tricolores et prends part à leurs conférences de presse. La veille, les Tricolores ont battu l’Ukraine 2-0, ils occupent la première place de leur groupe, le soleil brille dans un ciel tout bleu. Plénitude. Mais à mon arrivée sur place, mes confrères ont le visage fermé. Certains sont en pleurs. Que se passe-t-il ? « Thierry Roland est mort ! » La voix du foot s’est éteinte à Paris quelques heures plus tôt des suites d’un accident vasculaire cérébral.

Immédiatement, des dizaines de souvenirs reviennent : le tir au but de Luis Fernandez, le « petit bonhomme » du mondial 86, la « mise à mort » de Kostadinov lors du cruel France - Bulgarie de 93, le fameux « ah quel pied ! ah putain ! » du sacre français en 98… sans oublier notre rencontre dans un palace de Bucarest un an plus tôt où je t’avais interviewé pour le journal de M6.

Thierry, je te le dis franchement, j’ai toujours trouvé que tu étais un mauvais journaliste. Adolescent, je ne supportais pas tes approximations, tes erreurs de jugement,  ton ton monocorde et ton chauvinisme débridé. Je garde toujours en mémoire ce match de Ligue des Champions entre Lens et Arsenal en 98 où tu as confondu le virevoltant Stéphane Dalmat et Alex Nyarko, le déménageur. Le lendemain, au lycée, tous mes potes m’en ont parlé…

Dalmat - Nyarko. Sérieux, Thierry, comment t'as pu te tromper ?

Et puis un jour, j’ai assisté à un match des bleus avec des non-initiés. Et j’ai compris… J’ai compris que pour des dizaines de millions de personnes qui ne s’intéressaient que de très loin au football, tu étais à la fois un repère solide et un joyeux compagnon, l’oncle avec qui on aurait aimé échanger lors des réunions de famille. J’ai compris que si autant de monde se rassemblait devant un écran pour voir vingt-deux joueurs en short s’échiner à mettre un ballon au fond d’un but, c’était en partie grâce à toi. Ta spontanéité parfois maladroite, tes analyses lapidaires, tes dérapages cocardiers étaient en fait des qualités appréciées par la grande majorité des téléspectateurs. Tu informais mal mais tu distrayais à la perfection.

Roland, jeune commentateur. Cette photo a fait la Une de L'Equipe
 le 17 juin 2012 au lendemain du décès du journaliste.

Malgré tes soixante ans de carrière, tes treize Coupes du monde et tes 1 800 matchs commentés en direct devant la France entière, tu n’as en fait jamais cessé d’être cet enfant de huit ans passionné par le ballon. Dans ton livre, Mes plus grands moments de football, tu te racontes gamin lorsque tu n’avais qu’à traverser la rue pour assister aux premières émissions sportives du Poste parisien, l’ancêtre de France Inter. La suite ? La fainéantise en classe, ton échec au bac et puis ce premier contrat qui tombe du ciel à la radio à une époque où on pouvait devenir journaliste rien qu’en le souhaitant. Nous sommes en 1955, le champion de France s’appelle le stade de Reims...

S’il y a bien une chose que j’admirais chez toi, Thierry, c’était ton amour du sport. Malgré l’expérience, malgré les années, tu n’as jamais cessé de voir le football comme un jeu. Tes nombreuses collections (d’autographes, de maillots, d’accréditations dont quelques-unes sont reproduites en fac-similés dans le livre) en attestent largement. Tu ne t’es jamais senti rassasié, aigri ou désillusionné par un sport devenu au fil du temps une gigantesque machine à faire de l’argent. A 74 ans, tu continuais de regarder les joueurs avec des yeux d’enfant. Comme l’a chanté Brel, tu es devenu « vieux sans être adulte » et cela réclame à la fois sagesse et talent.  

Roland devant ses petits bleus. Crédits : Franck Fife / AFP

Thierry, comme toi, je suis devenu reporter. Comme toi, je commente des matchs et je prends un plaisir incommensurable à exercer ce métier qui est avant tout une passion. Et au fond de moi, je sais, même si j’ai du mal à me l’avouer, que si j’ai une carte de presse aujourd’hui au fond de mon portefeuille, c’est probablement parce que lorsque j’avais huit ans, tu me faisais vibrer en t’enflammant pour les papinades de JPP et les larmes communicatives de Basile Boli. Thierry, tu n’as jamais été un modèle pour moi mais tu as été le premier à me donner envie de devenir journaliste. Merci. 

Samuel Duhamel

Mes plus grands moments de football de Thierry Roland, préface de Jean-Michel Larqué, éditions Larousse, 271 pages, 20 € 

12 anecdotes qui surprendront les passionnés de football

En soixante ans de carrière, Thierry Roland a interviewé des centaines de sportifs de haut niveau et a visionné plusieurs milliers de matchs. Forcément, cela donne quelques histoires surprenantes. En voici douze, collectées dans le livre Mes plus grands moments de football.

1. En 56 ans, la France n’a gagné qu’une seule fois la Coupe des clubs champions devenue « Ligue des champions » en 1992. C’est l’Olympique de Marseille qui rapporta le trophée dans l’hexagone en battant le Milan AC en finale (1-0) en 1993. Mais on a tendance à oublier que le stade de Reims était à deux doigts de décrocher la première Coupe des clubs champions jamais organisée. Menant 2-0 puis 3-2 face au Real Madrid, lors de la finale de 1956, les Champenois emmenés par Raymond Kopa s’inclinent finalement 4-3. Les Merengue ont remporté les cinq premières éditions de la compétition européenne. 

2. Cocorico ! Quatre des principales compétitions de sport ont été créées par des Français. Le baron Pierre de Coubertin est à l’origine de la renaissance des Jeux Olympiques, le championnat d’Europe des nations est l’idée d’Henri Delaunay. Jules Rimet a imaginé le premier la Coupe du monde de football. Quant à la Coupe d’Europe des clubs, c’est le journal L’Equipe et Gabriel Hanot qui en sont les instigateurs. 

3.  Après la Coupe du monde 1962 au Chili, remportée par le Brésil, Thierry Roland prend presque malgré lui le même avion que celui de la seleção qui rentre à Rio avec le trophée Jules-Rimet. Emporté par la foule, il se retrouve même sur le bus découvert avec les joueurs qui présentent la Coupe aux 30 000 cariocas venus les applaudir. Rémi Gaillard avant l’heure en quelque sorte.

-           

-    4. Aujourd’hui, quand les bleus font leur traditionnelle balade à pied les jours de match, photographes et reporters d’images ont le droit de les suivre cinq minutes, le temps de pouvoir prendre quelques images. Cinq minutes, pas une de plus. En 1966, à une époque où les Tricolores ont trois (!) sélectionneurs (Robert Domergue, Lucien Jasseron et Henri Guérin), l’ambiance est un peu différente : les journalistes séjournent dans le même hôtel que les joueurs et peuvent même faire leur footing avec eux. Thierry Roland s’entraîne avec Robert Herbin, Jean Djorkaeff et les autres…  Inconcevable au XXIe siècle !

-          

    5. Miroslav Stupar, l’arbitre soviétique, qui refuse le but parfaitement valable d’Alain Giresse lors du France-Koweït du mondial 1982 après l’intervention sur le terrain du cheikh Al-Ahmad, frère de l’émir, a été suspendu à vie par la Fifa. Pour la petite histoire, il refuse cinq buts aux bleus lors de la rencontre…  

-          

     6. Ceux qui ont vu le match en direct ne l’ont peut-être pas oublié mais cela va surprendre les moins de quarante ans : lorsque Patrick Battiston se fait agresser par Harald Schumacher lors de la demi-finale du mondial 1982 à Séville, le Stéphanois est sur le terrain depuis… 180 secondes seulement. Il vient de remplacer Bernard Genghini et cédera immédiatement sa place à Christian Lopez.

-          

      7. Un seul joueur faisait partie des équipes de France victorieuses à l’Euro et aux Jeux Olympiques de 1984 : le gardien de but Albert Rust, remplaçant lors de la première compétition mais titulaire lors de la seconde. Le Mulhousien a effectué la quasi-intégralité de sa carrière à Sochaux.

-          

     8. L’émission culte Téléfoot a été créée en 1977 par Jean Sadoul, président de la Ligue professionnelle de football à l’époque, Jean-Claude Darmon, l’ancien boxeur, docker, vendeur de cravates, publicitaire, inventeur des droits télé, capitaine d’industrie, Bernard Lavilliers du foot… et Georges de Caunes ! Le père d’Antoine était alors chef du service des sports de TF1.

-          

      9. Tous les amateurs de football français se souviennent du quart de finale du mondial 86 entre la France et le Brésil où Luis Fernandez, tendrement qualifié de « petit bonhomme » par Thierry Roland, marque le tir au but de la qualification pour la demie. L’expression est restée dans les mémoires sauf que… le match n’a pas été retransmis en direct sur TF1 mais sur Antenne 2. Autrement dit, personne n’a entendu les commentaires de Roland et Larqué au moment du fameux tir au but.

-         

     10. En 1986, le Steaua Bucarest remporte la Coupe d’Europe des clubs champions en battant en finale Barcelone aux tirs au but. Le gardien roumain Helmuth Duckadam réalise l’exploit de stopper les quatre tentatives catalanes. Fait surprenant, le portier moustachu ne reviendra sur les terrains que trois ans plus tard. Plusieurs versions ont été données pour justifier cette longue absence : un caillot sanguin dans le bras, un accident de tronçonneuse, un retrait volontaire après l’accident de Tchernobyl… Mais d’après Thierry Roland et plusieurs proches du gardien, Duckadam aurait en fait été torturé par les services spéciaux de Nicolae Ceausescu, jaloux de sa popularité. La milice roumaine lui aurait cassé les dix doigts…

-          

      11. Fin 1993, l’équipe de France n’a besoin que d’un point en deux matchs à domicile pour se qualifier pour la coupe du monde aux Etats-Unis un an plus tard. Tous les observateurs voient les bleus parmi les favoris du mondial 94. En octobre, les tricolores affrontent les Israéliens qu’ils avaient laminés 4-0 à l’aller. Surprise, l’équipe entraînée par Gérard Houiller s’incline 2-3. Il s’agit là de la première victoire à l’extérieur des Israéliens en compétition officielle face à une autre équipe nationale. Les bleus ne verront finalement jamais l’Amérique !

-          

     12. L’arrêt Bosman est l’une des rares décisions de la Cour de Justice européenne à être connue du grand public : il permet la libre circulation de sportifs européens d’un pays de l’UE à un autre et interdit les quotas de joueurs communautaires dans une équipe. Une équipe française peut par exemple être composée uniquement de joueurs espagnols. On a tendance à oublier que dans les années 90, le joueur belge Jean-Marc Bosman a porté plainte devant la Cour de Justice des communautés européennes car il souhaitait être transféré du FC Liège à… Dunkerque ! Savoureux. 

Un livre truffé d’erreurs

Lire Thierry Roland quand on aime le football, c’est un régal. Mais c’est aussi repérer des dizaines d’erreurs au fil des lignes. Ce qu’on pouvait lui reprocher  dans ses commentaires (absence de rigueur, simplismes, confusions en tout genre…), on peut également lui reprocher dans ses écrits. Voici les principales erreurs contenues dans Mes plus grands moments de football.

-          Page 93 : le joueur français qui marque le but refusé par Miroslav Stupar après l’intervention du cheikh Fahid Al-Ahmad lors du France-Koweït de 1982 n’est pas Maxime Bossis mais Alain Giresse.

-          Page 127 : sur la légende d’une photo, Roland confond Thierry Henry et… Luc Sonor. Les deux anciens monégasques ont quinze ans d’écart…

-          Page 141 : lorsque Roland revient sur la demi-finale du mondial 98 France-Croatie, il écrit que les bleus sont menés 1-0 à la mi-temps. Le score à la pause est en fait de 0-0.

-          Page 152 : Roland écrit : « [L’équipe de Nantes, championne de France en 2001] est composée d’un cocktail de jeunes, comme Mathieu Berson et Eric Carrière, et de moins jeunes joueurs, comme le gardien Mickaël Landreau et Sylvain Armand ». Or, Carrière est plus âgé que Landreau et Armand.

-          Page 186 : le journaliste décrit Idrissa Gueye comme un des « héros » lillois lors du sacre des dogues en championnat en 2011. Or, le Sénégalais n’a disputé que onze matchs, la grande majorité comme remplaçant.  Florent Balmont, apparu vingt-sept fois sur les terrains, lui, n’est pas cité…

-          Page 187 : Roland décrit l’ancien Lillois Stéphane Dumont comme attaquant. Or, il est milieu défensif.

-          Page 218 : David Trezeguet apparaît dans la liste des 14 joueurs français ayant disputé la finale de la Coupe du monde 98. Il n’a pas disputé le match.

-          Page 219 : Roland écrit qu’Emmanuel Petit marque à la « dernière minute du temps réglementaire » face au Brésil en finale de la coupe du monde en 98. Or, il marque à la dernière minute du temps additionnel.

-          Page 239 : le latéral portuguais Abel Xavier est décrit comme un « grand géant noir à la barbe blanche » lors de l’Euro 2000. Oublions le pléonasme. Abel Xavier avait en réalité une barbe peroxydée blonde ou jaune qui n’était donc pas blanche.

-          Mes plus grands moments de football, c’est aussi ses pires fautes d’orthographe. Les noms des personnalités, des clubs ou des tactiques sont bien souvent mal écrits. Voici un petit florilège : le Brésilien de génie Garrincha (celui qu’on appelait en 1962 « a alegria do povo – la joie du peuple », surnom sublime !) devient « Garricha », le catenaccio devient « catenacio », le Werder de Brême se transforme en « Werner », le druide Daniel Leclercq perd son « q » final, les anciens lyonnais Boumsong et Maurice changent carrément de prénom (Alain plutôt que Jean-Alain et Jean-Eudes plutôt que Florian – j’adore la confusion !), Basile Boli perd le « e » de son prénom, Nuno Gomes devient Nuno « Gomez », Romario devient « Romano ». Mais le summum pour Thierry, cela reste Jean-Michel Larqué affectueusement requalifié de « Largué » page 226. Tout-à-fait Thierry !

Tweet

PS 62 : méfie te ! [1]

Photos : AFP, La Voix du Nord, E. Bride,
 S. Mortagne

C’est l’histoire d’un président de région qui a couvert la création d’une caisse noire au Parti socialiste. C’est aussi l’histoire d’un ex-député qui utilisait la carte de crédit d’un bailleur social pour ses frais personnels.  C’est encore l’histoire d’un ancien ministre qui a menti devant la Justice pour qu’un de ses amis, président de club de football, ne soit pas condamné dans une histoire de match arrangé. Et c’est surtout l’histoire d’un maire habitué à truquer les marchés publics dans sa ville pour bénéficier d’avantages d’ordre privé.

Daniel Percheron, Jean-Pierre Kucheida, Jacques Mellick, Gérard Dalongeville… Les barons du PS artésien… Leurs histoires n’en forment qu’une en réalité.  Celle de la fédération socialiste du Pas-de-Calais mise en lumière par Benoît Collombat et David Servenay dans leur livre, La Fédé. Les journalistes y racontent la corruption des élus, les détournements de fonds publics, la cooptation, le favoritisme… Toutes les pratiques indignes perpétrées par les dirigeants PS du département le plus rose de France (15 000 militants soit 12% du total national).

Au-delà de l’irresponsabilité de quelques-uns, ce qui heurte le lecteur, c’est l’institutionnalisation d’un système quasi mafieux. Création d’un faux bureau d’études servant à financer illégalement le parti, nomination de nombreux proches dans les cabinets d’élus, multiplication des fausses cartes PS afin de faciliter les votes internes, attribution d’emplois fictifs à quelques semaines d’une élection pour « convaincre » les électeurs concernés… Et surtout éviction de quiconque cherche à dénoncer ces pratiques anti-démocratiques. Les journalistes reviennent en effet sur le sort de ces « bannis », ces militants sincères et bien intentionnés qui souhaitaient changer le système de l’intérieur. Ils s’appellent Pierre Ferrari, Marie-Noëlle Lienemann ou Anne-Sophie Taszarek. Et ont été voués aux gémonies par les tenants de la fédération. Exclu du mouvement, insultés ou freinés dans leur progression au sein du PS, les chevaliers blancs du parti rose se sont heurtés à une forteresse imprenable. Forteresse dont les anciens secrétaires nationaux François Hollande et Martine Aubry connaissaient forcément les déviances et les excès. Et pourtant, il a fallu attendre bien tard (juin 2012) pour que la fédération du Pas-de-Calais soit – enfin – mise sous tutelle par Solférino.

Fouillée, précise et donnant toujours la parole aux personnes incriminées, l’enquête de Benoît Collombat et David Servenay est un modèle du genre. Dommage que les deux auteurs se perdent parfois dans des considérations un peu trop lointaines du sujet initial (les dédales du fonctionnement du bailleur social de la Soginorpa ou les conditions d’attribution du Grand Stade de Lille à la société Eiffage). Malgré tout, on ne peut qu’encourager la lecture d’un livre qui cite opportunément Victor Hugo, repris par Kucheida (page 69) : « Ceux qui vivent, ce sont ceux qui luttent […] », disait le baron de Liévin.  Pas de doute, les soldats roses du Pas-de-Calais se sont  trompés de combat.

Samuel Duhamel

La Fédé, Comment les socialistes ont perdu le Nord de Benoît Collombat et David Servenay, éd. Seuil, 323 pages, 19 € 50

_________________________

[1] Merci à Marcel et son orchestre de m’avoir aidé pour le titre de cet article ! Pour les extraterrestres qui ne connaîtraient pas les Marcel, voici un petit extrait d’une de leurs interventions télévisées les plus célèbres. Promis, c’est la dernière fois que je crée un lien vers une émission présentée par M. Drucker.

Tweet

BOU-GEZ-VOUS !

« Je vous souhaite à tous, à chacun d’entre vous, d’avoir votre motif d’indignation. C’est précieux. Quand quelque chose vous indigne comme j’ai été indigné par le nazisme, alors on devient militant, fort et engagé. »  Stéphane Hessel

« Bougez-vous ! » Le message est clair. « Bougez-vous ! » Tellement clair qu’il en devient convaincant. « Bougez-vous ! » Déjà trois millions de personnes en action. Et pourtant… Nous vivons dans une société de l’instantané où tout ce qui n’est pas flambant neuf est déjà dépassé. Nous vivons dans une société de l’image où nos héros sont jeunes, beaux et aseptisés. Nous vivons dans une société morcelée où les différences éloignent plus qu’elles ne rapprochent. Alors quand un papi de 93 ans donne un coup de pantoufle dans la fourmilière, a priori, il ne se passe pas grand-chose… Sauf que là, les fourmis sont sorties et le papi paraît soudain cinquante ans de moins.

Les deux derniers livres de Stéphane Hessel [1] ont connu un succès retentissant. Des millions de lecteurs en Europe et aux Etats-Unis. Et bientôt beaucoup d’autres en Chine, en Corée et au Brésil. Difficile à comprendre. Cumulés, les ouvrages d’Hessel ne dépassent pas les 130 pages. Et encore, c’est écrit en gros caractère ! Mais si les citoyens du monde se sont retrouvés dans les écrits du diplomate français, c’est sans doute que son message est universel. Hessel nous dit en fait trois choses simples : 1. L’état du monde est inacceptable. 2. Nous avons le pouvoir de changer le monde 3. Ce changement passera par une insurrection pacifique. Tout est dit. Reste à déterminer le chemin. Hessel pose des jalons (le programme du Conseil National de la Résistance et la Déclaration universelle des Droits de l’Homme qu’il a corédigés… il y a soixante-cinq ans) et prône un bouleversement dans nos valeurs (solidarité et équité) et notre état d’esprit (espoir et optimisme).

Lire Hessel aujourd’hui, à quelques mois du rendez-vous présidentiel, c’est aussi – tacitement – faire le bilan du mandat du Président Sarkozy à la tête de l’Etat. Car au fil des lignes, on s’aperçoit que la société qu’Hessel appelle de ses vœux est aux antipodes de celle qu’a échafaudée le petit Nicolas. L’ancien ambassadeur nous parle de la Sécurité Sociale comme les résistants la définissaient en 1945 (« un plan complet [qui visait] à assurer à tous les citoyens des moyens d’existence, dans tous les cas où ils sont incapables de se les procurer par le travail »). Il nous parle des retraites (« permettant aux vieux travailleurs de finir dignement leurs jours »), de l’organisation de l’économie (« assurant la subordination des intérêts particuliers à l’intérêt général »), de la liberté de la presse (« et son indépendance à l’égard de l’Etat [et] des puissances de l’argent […]). Il dénonce la traque aux Roms, aux sans-papiers et aux immigrés. Il condamne la très inégale répartition des revenus, la négation des Droits de l’Homme, la détérioration de notre environnement… Bref, les écrits d’Hessel sont aussi des manifestes d’indignation à l’encontre de la politique mise en place par Sarkozy et son oligarchie depuis 2007.

Avec ses livres, Stéphane Hessel a donc réveillé nos consciences. Du haut de ses 93 ans, il nous rappelle que l’indifférence à autrui fait vieillir prématurément. Comme d’autres de sa génération (Albert Jacquard, Edgard Morin, Robert Badinter…), il s’inscrit dans la lignée des sages humanistes et combattants pour un monde meilleur. Hessel le prouve encore une fois : il est un phare, un guide, une lumière. Il dit dans un sourire qu’il lui reste deux ou trois ans à profiter de la vie avant de s’éteindre définitivement. Pour une fois, il se trompe : les étoiles ne meurent jamais.

Samuel Duhamel

[1]Indignez-vous, Indigène éditions, collection « Ceux qui marchent contre le vent », 2010, 32 pages et Engagez-vous, entretiens avec Gilles Vanderpooten, éditions de l’aube, 2011, 99 pages

Hessel - Hulot: le ralliement par Mediapart

Du bleu avec du rose

Aéroport du Touquet, août 1993. Pierre Mauroy raccompagne François Mitterrand sur le tarmac où l’attend l’hélicoptère présidentiel. Les deux amis viennent de passer la journée ensemble. Une journée à rire, à refaire la France, à refaire le monde. Avant de quitter son ancien Premier ministre, Mitterrand jette un long regard au ciel de la Côte d’Opale. Puis saluant Mauroy, il lui dit avec ce mélange de poésie et de mysticisme qui le caractérise : «Et vous, continuez de mettre du bleu au ciel ! » Ce sera le dernier échange entre les deux hommes. Deux ans plus tard, l’ancien Président français mourra d’un cancer de la prostate.

« Mettre du bleu au ciel », voilà qui pourrait résumer la mission que s’est donnée Pierre Mauroy en embrassant la politique il y a plus d’un demi-siècle. C’est en tout cas ce qui ressort de ses Mémoires écrites en 2003, au soir de son impressionnante carrière de militant socialiste, d’élu local et d’homme d’Etat. En 500 pages, le natif de Cartignies, dans le Nord, revient sur son parcours, dense et linéaire : de son enfance marquée par la guerre jusqu’à son remplacement à la mairie de Lille par Martine Aubry en passant par ses nombreux succès électoraux, la création du parti socialiste et évidemment la victoire de François Mitterrand lors de la présidentielle de 1981. Mauroy, c’est la politique à l’ancienne, c’est une époque pas si lointaine où le cumul des mandats n’était un problème pour personne. Pour le nordiste, la politique, c’est d’abord un « métier ». Et comme dans tout métier, il faut d’abord se former – ce sont les années 1950-60 avec les premières responsabilités au sein de la Section Française de l’Internationale Ouvrière, ancêtre du Parti socialiste – puis se perfectionner – comme adjoint d’Augustin Laurent à Lille en 1971, ensuite comme député-maire en 1973. C’est seulement après cet apprentissage concret que l’accession à Matignon devient possible.

Pierre Mauroy restera avant tout dans les mémoires comme le premier Premier ministre de gauche de la Ve République. Dans son livre, il consacre près de 200 pages à ses trois ans à Matignon. Nous sommes en 1981. La France n’a pas connu de chef de gouvernement socialiste depuis le controversé Guy Mollet en 1956. Une éternité. Alors forcément quand Mitterrand et Mauroy arrivent, la vie des Français change. « Le bilan d’ensemble de mon passage à Matignon demeure considérable dépassant celui du Front Populaire de 1936, et le programme de la Résistance en 1944. », écrit le socialiste sans fausse modestie. Et il n’a pas forcément tort. 38 mois au gouvernement, un peu plus de 1000 jours et pourtant les avancées sont innombrables : augmentation du minimum vieillesse, des allocations familiales, du salaire minimum, de l’allocation logement, suppression de la peine de mort, suppression des tribunaux militaires, décentralisation, retraite à soixante ans, cinquième semaine de congés payés, baisse du temps de travail, légalisation des radios privées, instauration du prix unique du livre et de la fête de la musique, lancement de l’Opéra Bastille, du Grand Louvre et de la Cité de la Musique…

Aujourd’hui, Pierre Mauroy est encore sénateur. Mais sa carrière – son « métier » comme il dit – touche à sa fin. Lire les Mémoires de l’ancien Premier Ministre, c’est redécouvrir avec nostalgie la France des années 1970-80 et le goût délicieusement suranné de la politique de l’époque. Les Trente Glorieuses semblent bien loin désormais, la politique en chantant également. A l’heure où le gouvernement actuel détricote minutieusement l’héritage social de 1981, où l’on revient sur les droits des citoyens plutôt que d’en octroyer de nouveaux, où le ciel de France se couvre de lourds nuages gris, on se dit que malgré tout, Pierre Mauroy a réussi son pari : avec du rose, il a mis du bleu au ciel.

Samuel Duhamel

Mémoires de Pierre Mauroy, éditions Plon, 506 pages, 2003, 24 €

Mauroy dans le texte

Sur sa conception de la gouvernance : « D’autres que moi ont déjà dit que gouverner, c’est prévoir, que gouverner, c’est choisir ou même que gouverner, c’est gérer. Pour moi, c’est avant tout vouloir apporter au peuple un supplément de bonheur. »

Sur le poids de la gauche en France : « En France, la gauche ne peut arriver au pouvoir que dans des circonstances exceptionnelles. Les réformes accomplies sont son honneur et sa raison d’être mais son maintien à la tête de l’Etat n’excède pas trois mois au XIXe siècle, douze ans et demi au XXe siècle. »

Sur la politique de rigueur : « Ce n’est ni une régression, ni un renoncement mais la condition même de la poursuite des réformes. »
« Nous nous sommes lancés avec entrain, il nous faut aujourd’hui changer de vitesse, rétrograder pour atteindre le sommet. Nous ne changeons ni de route, ni de conduite. Nous nous adaptons simplement au terrain.

Sur la troisième de Tony Blair : « J’ai rappelé à Tony Blair que je ne connaissais qu’une seule troisième voie, celle qui entre le capitalisme et le communisme, s’appelle le socialisme démocratique avec toutes les valeurs dont il est porteur. »

Sur sa passion pour Lille : « Partout où je vais, j’emmène Lille avec moi ! »

Sur Martine Aubry : « C’est une véritable femme de pouvoir qui cherche à s’imposer partout où elle est, et veut donner son avis sur tout parfois de manière un peu expéditive. »

Sur Alain Juppé : « Il a un vrai talent pour se rendre impopulaire. »

Les damnés de la terre agricole

Ils s'appellent Mohamed, Guilhermino, Naïma, Hassan ou Salah Abdel. Comme tant d'autres, ces ouvriers horticoles traversent chaque printemps la mer Méditerranée pour offrir leur force de travail à de riches exploitants agricoles occidentaux. Pendant cinq ou six mois, ils répètent sans cesse les mêmes mouvements pénibles pour que nous puissions consommer fraises, oranges et tomates à longueur d'année. Ces saisonniers sont invisibles. On ne les entend jamais dans les médias. Pourtant, très souvent, leur quotidien ressemble un enfer. Cadences infernales, heures supplémentaires non rémunérées, exposition permanente aux pesticides, licenciements abusifs... Leurs vies sont conditionnées aux profits de l'industrie qui les emploie. On pourrait les appeler les damnés de la terre agricole. Dans son livre, Patrick Herman les surnomme Les nouveaux esclaves du capitalisme.

En cinq chapitres, l'auteur décrit les conditions de travail de ces salariés précaires, presqu'exclusivement étrangers, dans différentes régions du bassin méditerranéen. Et cela fait peur ! Car la « modernisation de l'agriculture » est peu regardante de la dignité humaine ou de la préservation de l'environnement. Avant, travailler dans un verger ou dans un champ, c'était extraire le meilleur de la terre nourricière pour le vendre à un prix juste sur les marchés locaux. Depuis cinquante ans, cela veut dire produire plus, plus vite et moins cher pour gagner des marchés, accroître continuellement la dose d'insecticides et ne plus respecter les rythmes biologiques. Bienvenue dans le monde de l'agribusiness où les fermes ont perdu leur visage humain !

En se rendant sur les lieux de production, en interviewant les saisonniers, Herman constate que cette exploitation est encouragée par les Etats eux-mêmes. Plus personne en Europe n'accepterait de travailler dans des serres pour ses salaires ridicules, dans des conditions pénibles et avec des cadences élevées ? Alors, il faut aller chercher ailleurs. Chaque année, plusieurs dizaines de milliers de Maghrébins, d'Ukrainiens ou de Sénégalais s'épuisent donc dans les champs espagnols ou français. L'agriculture figure en effet au premier rang des secteurs économiques gourmands en main-d'œuvre étrangère. Herman l'assure : « Ce ne sont pas les régularisations massives des sans-papiers qui créent l'appel d'air pour de nouvelles migrations, mais bien l'offre de travail permanente que proposent certains secteurs de l'économie. » En un sens, la venue des salariés agricoles étrangers sur nos territoires et la servitude dont ils ont victimes dans nos serres ne sont donc que les conséquences des impératifs de production de l'agriculture intensive.

Même si la démonstration d'Herman ne concerne que le secteur agricole, elle permettra peut être de réveiller les naïfs quant aux conséquences désastreuses du capitalisme libéral productiviste. A conseiller donc aux endormis mais aussi à tous ceux qui se sentent l'âme révolutionnaire sans trop savoir pourquoi !

Samuel Duhamel

Les nouveaux esclaves du capitalisme. Agriculture intensive et régression sociale : l'enquête de Patrick Herman, éditions au diable Vauvert, 407 pages, 2010, 23 euros

Mon étoile noire

C’est probablement le plus grand défenseur de l’histoire de l’équipe de France. Pendant dix-sept ans, Lilian Thuram a connu une fantastique carrière de footballeur professionnel. Avec les Bleus, il a tout gagné : la Coupe du monde 98 (qui a oublié son incroyable doublé en demi-finale contre la Croatie ?), l’Euro 2000 puis la Coupe des Confédérations en 2003. Il reste encore aujourd’hui le détenteur du record de sélections en équipe de France masculine avec 142 caps. Thuram, c’est aussi une remarquable carrière en club avec de grandes réussites dans trois championnats majeurs : en France avec Monaco, en Italie à Parme et à Turin, puis en Espagne avec Barcelone.

Mais si Thuram gagne à être connu, ce n’est pas forcément pour ses performances sur le terrain. Avant d’être une légende de son sport, le natif de Pointe-à-Pitre est un humaniste convaincu. La noblesse de son cœur le définit bien davantage que les miracles qu’il a accomplis avec ses jambes. C’est en tout cas ce que l’on ressent à la lecture de son livre, Mes étoiles noires (éditions Philippe Rey). En 400 pages, Thuram évoque le destin d’une cinquantaine de philosophes, inventeurs, poètes, sportifs ou politiques noirs. Son projet est noble : rappeler à ses lecteurs que l’intelligence n’a pas de couleur. « Pas besoin de dépenser 18 euros pour savoir cela ! », me direz-vous ! Et bien si en fait : les messages les plus simples nécessitent qu’on les répète.

De Lucy, notre grand-mère africaine, au premier président métis étatsunien Barack Obama, en passant par des figures illustres comme Aimé Césaire, Rosa Parks ou Martin Luther King ou d’autres inconnues (le polytechnicien Camille Mortenol, le résistant Addi Bâ…), les modèles de Thuram nous racontent tous quelque chose sur nos préjugés ou sur ceux de notre époque. Et sincèrement, cela fait du bien ! La lutte contre le racisme est un combat de tous les instants qui doit s’appuyer sur l’éducation et l’accès à la culture. Alors Thuram nous donne certaines clés pour que nous restions éveillés : page 11 – «Nous sommes tous des Africains d’origine, nés il y a trois millions d’années, et cela devrait nous inciter à la fraternité » ; page 14 –« Quelle que soit sa couleur, l’être humain aura toujours 639 muscles, 5 litres de sang et sera génétiquement semblable aux autres à 99,9% » ; page 32 –« La première déclaration des droits de l’Homme date de 1222, elle est l’œuvre de chasseurs de l’Empire du Mali » ; page 34, 57, 141 et 321 – Le racisme peut venir de partout même des esprits a priori éclairés comme ceux de Victor Hugo, Voltaire, Kant ou Pierre de Coubertin.

En parlant de ses modèles, Lilian Thuram évoque en filigrane son parcours personnel : celui d’un Guadeloupéen, arrivé en métropole sans repère à seulement neuf ans. Il s’est construit grâce au sport évidemment, mais surtout dans la confrontation, dans l’acceptation de sa différence et la prise de conscience qu’elle n’était, en aucun cas, une tare ou une punition. Même si la classification chronologique de ses étoiles est parfois imprécise, le livre de Thuram fait tomber les clichés et grandir les âmes. Thuram, l’humaniste ! Thuram, le penseur ! Thuram, le philosophe ! Thuram, le footballeur ? Il jouait où déjà ?

Samuel Duhamel

Mes étoiles noires de Lilian Thuram, éditions Philippe Rey, 400 pages, 2010, 18 euros

Petit concentré d’intelligence à destination des rédacteurs en chef

« Bourrez les gens de données incombustibles, gorgez-les de ‘faits’, qu’ils se sentent gavés, mais absolument ‘brillants’, côté information. […] Ne les engagez pas sur des terrains glissants comme la philosophie ou la sociologie pour relier les choses entre elles. C’est la porte ouverte à la mélancolie. »

Ray Bradbury, Fahrenheit 451, 1953

Désinformation, ragots, rumeurs, infotainment, surinformation… Depuis une vingtaine d’années, les journalistes et leur travail sont en proie à la critique d’une partie du public. Critiqués pour leurs choix éditoriaux, critiqués surtout pour être en inadéquation avec leur mission première : décrire le monde tel qu’il est et expliquer ce par quoi il est régi. Très souvent dans les médias, l’anecdotique, s’il est spectaculaire, et l’émotionnel, même s’il ne dit rien - ou si peu - de la société dans laquelle nous vivons, relèguent l’essentiel à la portion congrue. C’est ce que le sociologue belge François Heinderyckx appelle la « malinformation », c’est-à-dire une information non-conforme à ce que le public est en droit d’attendre d’une presse libre et citoyenne.

Dans son ouvrage, La malinformation. Plaidoyer pour une refondation de l’information, l’auteur porte la plume dans la plaie béante dont souffre le journalisme contemporain. Avec un constat simple : jamais les moyens techniques pour transmettre de l’information n’ont été aussi importants et jamais le monde n’a semblé aussi complexe, obtus, difficile à appréhender. L’explication ? Les médias industriels ont tendance à noyer leur public dans des données sans importance, juxtaposant faits divers sordides et événements éphémères.

Or, l’information qui compte, c’est celle qui a du sens, celle qui donne lieu à l’analyse, celle qui permet de comprendre un processus ou une tendance sociétale. Avant de rendre les cerveaux disponibles pour la publicité [1], l’information doit permettre à chacun de se construire, d’avoir les clés de compréhension du monde. Seulement problème : l’information est une donnée marchande comme les autres. En cela, elle doit permettre à ses tenants de gagner de l’argent.

Avant de délivrer un message citoyen, les journaux cherchent donc à plaire. Il faut faire bref, privilégier le factuel à l’analyse, donner aux gens ce qu’ils veulent savoir plutôt que ce qu’ils doivent comprendre… En un mot, livrer des données qui permettent un rassasiement agréable et efficace. L’analogie dressée par l’auteur entre malinformation et malbouffe est en cela éloquente. Dans les deux cas, ce qui marche, c’est le rapide, le facile et le sucré pour ne pas dire l’insipide. Heinderyckx file la métaphore : « le divertissement et l’émotion sont à l’information ce que les glucides et les lipides sont à l’alimentation : utiles et même indispensables à doses raisonnables, ils deviennent nocifs et pathogènes lorsqu’ils sont consommés en excès. » Mais alors que faire ? L’auteur dresse quelques pistes pour rendre à l’information la mission qu’elle n’aurait jamais dû cesser d’avoir. La clé ? Ce sont les citoyens qui l’ont. En se détournant de l’absurde et du stérile, les consommateurs d’info obligeront ses créateurs à repenser leurs schémas consuméristes. L’éducation au sens et au rôle de l’information est donc un premier pas pour que la malinformation disparaisse de nos journaux et de nos écrans.

En à peine 93 pages et dans un style clair et didactique, le livre de François Heinderyckx nous éclaire sur les dérives contemporaines du monde médiatique. A sa lecture, la refondation de l’information qu’il appelle de ses vœux semble d’une urgence impérieuse. Une autre info est possible ? Non elle est indispensable !

Samuel Duhamel

[1] Patrick Le Lay, ancien PDG de TF1, affirmait en 2004 que les émissions de la première chaîne avaient « pour vocation de rendre le cerveau du téléspectateur disponible : c’est-à-dire de le divertir, de le détendre pour le préparer aux messages publicitaires. »

La malinformation. Plaidoyer pour une refondation de l’information de François Heinderyckx, éditions Labor, 93 pages, 2003, 9 €